VAR Athletico-PR x Corinthians: Decisões Polêmicas e a Inconclusão da Arbitragem

O confronto entre Corinthians e Athletico-PR, realizado na última quarta-feira, dia 10, pela Copa do Brasil, foi palco de momentos de intensa controvérsia, com o árbitro de vídeo (VAR) assumindo um papel central na definição do desfecho da partida na Neo Química Arena. Duas intervenções do sistema de vídeo foram determinantes, alterando ou revisando decisões cruciais do árbitro de campo, Davi de Oliveira Lacerda (ES).

A etapa final do jogo foi marcada por uma penalidade máxima assinalada a favor da equipe paranaense, após um toque na mão do lateral-direito Matheuzinho. Contudo, a decisão inicial de Lacerda foi prontamente questionada pelo VAR, operado por Diego Pombo Lopez, que recomendou uma revisão na cabine. A análise das imagens disponíveis gerou um impasse significativo: a tecnologia não conseguiu oferecer uma perspectiva conclusiva sobre se a infração ocorreu dentro ou fora da área de jogo.

A Controvertida Marcação do Pênalti: Entre Imagem e Intuição

No ambiente do VAR, Lopez chegou a classificar o lance como "inconclusivo", admitindo a ausência de provas visuais definitivas. Curiosamente, a recomendação para que o árbitro de campo revisasse a jogada foi fundamentada em um "sentimento" e na percepção de que o braço do jogador estaria fora da área após o cruzamento de Léo Derick. "Exatamente", confirmou Lopez, evidenciando a subjetividade que permeou a análise.

Durante o processo de revisão, o próprio Davi Lacerda expressou frustração com a escassez de ângulos de câmera adequados para uma avaliação precisa. Essa limitação já havia sido um obstáculo para os operadores do VAR, que não dispunham de uma visão aérea, como a proporcionada por um drone, ou de uma câmera perpendicular à linha da bola e paralela às laterais do campo. A falta de recursos tecnológicos adequados para dirimir dúvidas em lances tão capitais é um ponto que merece reflexão crítica.

Apesar das dificuldades e da análise de três câmeras em menos de um minuto na cabine, o árbitro de campo optou por manter sua decisão original de pênalti para o Athletico-PR. A justificativa foi clara: "Não tenho ângulo conclusivo, tenho a marcação de campo. Eu vou manter a decisão de campo", declarou Lacerda, reiterando a validade da sua percepção inicial diante da ausência de evidências visuais que a contradissessem de forma irrefutável.

Foto: (Rodrigo Coca / Ag.Corinthians)

O Gol Anulado e a Falta no Início da Jogada

A sequência dos acontecimentos trouxe mais um capítulo à saga do VAR. Com o pênalti confirmado, o goleiro Hugo Souza, do Corinthians, destacou-se ao defender a cobrança de Gastón Benavídez, registrando sua oitava defesa em penalidades máximas desde sua chegada ao clube. Contudo, a atuação do Athletico-PR também foi impactada por um gol que seria anulado após nova intervenção do árbitro de vídeo.

Neste segundo incidente, a equipe do VAR identificou uma irregularidade na origem da jogada, mais precisamente uma falta sobre o meio-campista Maycon. A transcrição da comunicação do VAR é explícita: "Aqui, sim, tem um contato nas costas que é claramente falta no adversário. Eu te recomendo a revisão por um tranco nas costas. Após isso, o jogador de branco (Corinthians) perde a possibilidade de disputar a bola." Diferentemente do pênalti, esta decisão pareceu basear-se em um contato mais evidente e menos suscetível a interpretações subjetivas.

Incidentes do VAR: Um Resumo Crítico

Os dois lances analisados pelo VAR na partida entre Corinthians e Athletico-PR demonstram a complexidade e, por vezes, as limitações do sistema. Enquanto um pênalti foi mantido por falta de evidências contrárias conclusivas, o outro resultou na anulação de um gol devido a uma infração identificada na fase inicial da jogada.

Consequências e o Caminho do Corinthians na Copa do Brasil

Apesar das controvérsias arbitrais que marcaram a partida, o Corinthians garantiu sua passagem para a próxima fase da Copa do Brasil. Agora, a equipe aguarda o desfecho do confronto entre Cruzeiro e Atlético-MG, que será definido nesta quinta-feira, 11, para conhecer seu próximo adversário. Esta será a quarta vez consecutiva que o Corinthians alcança esta etapa da competição, e o clube segue na busca por seu quarto título da Copa do Brasil, um troféu que não levanta desde 2009, quando contava com a estrela de Ronaldo Fenômeno em seu elenco.