Athletiba: Áudios do VAR Revelam Detalhes do Pênalti Controverso para o Athletico

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) trouxe à tona os diálogos internos do VAR referentes a um dos momentos mais debatidos do recente clássico Athletiba. A divulgação dos áudios esclarece a linha de raciocínio que levou à marcação de um pênalti para o Athletico Paranaense durante a 33ª rodada da Série B, um evento que gerou intensa controvérsia e discussões acaloradas entre torcedores e analistas.

O foco da polêmica residiu na intervenção do árbitro Anderson Daronco, que, após ser chamado à cabine de vídeo, proferiu uma decisão que reconhecia uma infração na gênese da jogada. Este veredito, que simultaneamente apontava para uma penalidade máxima e uma falta anterior, adicionou camadas de complexidade à interpretação do regulamento e à percepção da justiça do lance.

A sequência dos fatos, minuciosamente analisada pelo VAR, iniciou-se quando Kevin Viveros, em progressão ofensiva, pisou no pé do defensor Maicon. Pouco depois, Viveros invadiu a área adversária, onde foi derrubado por um carrinho de Jacy. Inicialmente, o árbitro Daronco não assinalou a penalidade, mas a recomendação do VAR alteraria o curso da jogada.

A Decisão Dividida: O Pênalti e a Falta Originária

A revisão pelo vídeo foi solicitada pelo árbitro de vídeo Pablo Ramon Goncalves Pinheiro, que identificou a possibilidade de pênalti. Ele argumentou:

Recomendo revisão para possível pênalti. O defensor dá uma entrada só na perna de apoio do adversário

Contudo, a análise não se encerrou aí. A equipe do VAR prosseguiu com a verificação da origem da jogada, focando na infração cometida por Viveros contra Maicon. Este detalhe se mostraria crucial para a compreensão da decisão final.

Pablo Ramon Goncalves Pinheiro aprofundou sua análise sobre a falta inicial:

Tem essa disputa ombro a ombro e embaixo tem o contato do jogador de vermelho que impossibilita o jogador de branco de continuar

Após a revisão detalhada na cabine, Anderson Daronco consolidou sua decisão, que reconhecia a penalidade, mas com uma ressalva significativa sobre a origem da ação. Sua declaração final resumiu o dilema:

Eu considero tiro penal lá na frente, porém na origem existe uma falta no defensor

Repercussões e a Voz dos Atletas: O Que os Áudios Revelam

A decisão gerou um impacto imediato, inclusive nas redes sociais. Kevin Viveros, protagonista dos lances, manifestou sua insatisfação publicamente, postando uma imagem de Daronco e, em um vídeo inicial, expressando sua indignação com a frase "Mais um roubo". Embora a postagem tenha sido removida posteriormente, ela ilustra o nível de frustração e a controvérsia que permeou o confronto.

A divulgação desses áudios pela CBF, embora busque transparência, também expõe a complexidade inerente às decisões arbitrais, especialmente em lances de alta intensidade e múltiplas fases. A capacidade de discernir a sequência exata dos eventos e a aplicação das regras continuam a ser um desafio, mesmo com o auxílio tecnológico, levantando questões sobre a clareza e a consistência na interpretação do futebol.