VAR Athletico-PR x Coritiba: Áudio Completo de Daronco Revela Detalhes da Decisão Polêmica

O recente empate entre Coritiba e Athletico-PR, válido pela Série B do Campeonato Brasileiro, deixou mais do que apenas um placar no clássico; ele reacendeu o debate sobre a influência da arbitragem, especialmente após um lance controverso que poderia ter mudado o rumo da partida. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) trouxe nova luz a essa discussão ao tornar público o áudio do VAR referente a esse momento crucial.

No segundo tempo do confronto, um incidente na área do Coxa chamou a atenção: Kevin Viveros, atacante do Furacão, sofreu uma queda após ser derrubado por Jacy. A aparente infração, no entanto, não resultou em penalidade máxima, pois a arbitragem, após revisão, identificou uma suposta falta anterior de Viveros sobre Maicon, na origem da jogada.

A Polêmica Decisão do VAR: Áudio Revela Detalhes Cruciais

Pablo Ramon Gonçalves Pinheiro (RN), responsável pela equipe de vídeo, prontamente solicitou que o árbitro de campo, Anderson Daronco (RS), revisasse a jogada. As palavras do VAR foram claras:

Revisão para possível pênalti. O defensor dá uma entrada só na perna de apoio do adversário.

Inicialmente, ambos os árbitros convergiram na avaliação de que a queda de Viveros configurava, de fato, uma infração passível de pênalti. Contudo, Daronco, em um desdobramento crítico, pediu para analisar a gênese da jogada. Foi nesse retrospecto que ele identificou o suposto impedimento do atacante athleticano, alterando a percepção inicial e culminando na anulação da penalidade.

O Diálogo Arbitral: Da Penalidade à Anulação

A justificativa de Daronco, captada no áudio, elucidou sua conclusão:

Eu considero tiro penal lá na frente, porém, na origem, existe uma falta no defensor.

Este processo de checagem estendeu-se por quase cinco minutos, um período que, em um jogo já tenso, com o Coritiba atuando com um jogador a menos desde a metade do primeiro tempo (após a expulsão de Bruno Melo), intensificou a frustração e a ansiedade em campo e nas arquibancadas.

As Repercussões: Jogador e Técnico Expressam Descontentamento

A repercussão da não marcação do pênalti não se limitou ao campo. Kevin Viveros, diretamente envolvido na jogada, manifestou seu descontentamento nas redes sociais, utilizando o termo 'roubo' para descrever a situação. Embora a publicação tenha sido rapidamente removida, a mensagem inicial ecoou a indignação de parte da torcida e do próprio jogador.

O técnico Odair Hellmann, por sua vez, também dirigiu críticas contundentes à atuação de Daronco, mas com um escopo mais amplo do que apenas o lance do pênalti. Sua insatisfação, expressa na coletiva pós-jogo no Couto Pereira, apontava para uma suposta tentativa de compensação por parte do árbitro.

Hellmann argumentou que a expulsão de Bruno Melo não foi intencional, mas resultado de um equívoco de Daronco, que teria agido sem plena consciência do cartão amarelo prévio do jogador:

O Daronco não queria expulsar (o Bruno Melo). Ele expulsou porque se confundiu, se ele tivesse visto que o cara tinha cartão amarelo não tinha expulsado. A partir daí, o Daronco começou a tentar compensar a expulsão o jogo inteiro.

Declarou o treinador, expondo uma visão crítica sobre a gestão da partida por parte da arbitragem, que adiciona mais uma camada de debate à performance do apito no clássico paranaense.